Спаммеру в этой стройной системе места вообще нет. Он не оператор, - ибо лицензий не имеет и договора абонентского со мной не заключал.
     Он не предоставляет получателю услуг, - ибо получатель не заключает с ним сделки (в терминах ГК), и ничего ему не платит.
     Он не является поставщиком информационных ресурсов, ибо предоставляет свою долбаную информацию безо всякого запроса. Не существует его, спаммера, в рамках РУКОВОДЯЩЕГО документа.
     И потому-то ему, спаммеру, от этого будет хреново. Потому что я могу с ним сделать что захочу, - и мне за это ничего не будет.
     Вот за нарушение условий договора - будет.
     За нарушение стандартов - будет.
     За ненадлежащее предоставление услуг - будет.
     А за тушку зафильтрованного спаммера - ничего, я-то с ним никаких договоров не заключал, и ничем перед ним не обязан.
     Как не будет мне ничего за убийство шуршунчика, - потому как ни в уголовном кодексе, ни в энициклопедии этих шуршунчиков нет, неизвестно даже, - человек это, животное или порождение больной психики, - так что нет статьи, по которой можно было бы осудить.

     Это все, конечно, хорошо, но только за сегодня более 10000 человек (читателей osios) узнали, что спам - это хорошо. :-(

     А эти ребята вообще довольно веселые, - анонимные по самое небалуйся, домен зарегистрирован на подставное лицо с контактом в Штатах, единственный контакт авторов сайта - ящик на халявнике (причем уже сменившийся минимум один раз), дизайн ворованный...
     Чистейшей воды PR-акция спаммеров. Я даже подозреваю, что знаю, кто за ней стоит...

     Анонимные они, конечно, анонимные, а наши российские рейтинги оказывают им косвенную поддержку.
     В том числе и Рамблер во главе с принципиальным борцом против спама г-ном Носиком.
     Не могли бы Вы довести до его сведения невольную двойственность его позиции?