Вы меня неправильно поняли! :-)
     Я имел в виду не мнение, а легковесность аргументов :-)

     Со временем тональность его выступлений меняется, становится раздраженной, затем обиженной;

     Согласен.

     наконец, он предает анафеме всех, кто с ним хоть в какой-нибудь малости не согласен, и объявляет себя пророком нового учения.

     Согласен!

     Ничего особенного в этом нет: с учеными, особенно крупными, такое случается на каждом шагу.
     Комплекс непризнанного гения.
     Смешно, грустно; такого человека показывают студентам: вот до чего доводит чрезмерное увлечение умозрительными рассуждениями.

     Согласен!!

     Знаете, просто пропадает желание даже разговаривать об этом человеке и его "учении" по существу.

     Пропадает желание - не разговаривайте :-)
     Но вы же не с ним разговариваете :-)
     И не с ним и не по существу - тогда о чем?

     Фоменко подкрепляет свои парадоксальные предположения - чистая подтасовка.
     Помню, когда я читал в первый раз сочинения А.Т. Фоменко, меня удивило, что он не использует для оценки степени совпадения временных рядов обычные, стандартные методы - корреляционный анализ, методы регрессии (в данном случае это вообще простейший случай - линейная регрессия).

     Аналогично :-)
     Автокорреляционная функция продолжительностей папств более похожа на такую же от белого шума :-)

     Ну хорошо, может быть, астрономические вычисления Фоменко верны? так нет же! сейчас любой желающий может установить на PC программу, рассчитывающую положение звезд и планет на небе в прошлом и будущем, и убедиться, что верны именно традиционные датировки затмений и совпадений небесных тел.

     Вот этого - не надо! :-)
     Поставить программу, которая делает неизвестно что, и убедиться, что это "неизвестно что" она делает хорошо - это оставьте для бухгалтеров и экономистов.
     Я читал где-то, что в Японии проверяли по двум программам что-то астрономическое: не то время жизни вселенной, не то ее объем.
     Правда, из публикации было неясно - проверяли программу на разных клонах компьютеров или проверяли алгоритм, реализованный разными программерами.
     Но это не так важно.
     Важно, что расхождение получилось - в несколько порядков. :-)

     Ситуация достаточно проста. Еще раз повторяю - не надо этого!
     Любая программа суть черный ящик и должна быть оттестирована на независимых данных.
     ЛЮБЫМ пользователем.
     Программа для решения частной задачи такой проверки не допускает абсолютно - для нее просто нет данных.
     А следовательно, переходит в разряд "верю-не верю", доверяю-не доверяю.
     И стало быть, доказательством быть не может.